业绩方面■★◆★，飞利信2023年实现营业收入8◆◆■★■◆.23亿元◆■◆★，同比下滑27.95%；实现归母净利润-2■◆◆◆★■.82亿元■★■◆★，同比增长39◆★★★◆★.91%★◆◆；最近四年归母净利润连续为负值。

　　今年3月★★，北京证监局曾对飞利信及董事长兼总经理杨振华■★、财务总监曹忻军采取出具警示函的行政监管措施。

　　此外◆■，深交所还关注飞利信存货账款余额■◆■★、营业外支出、银行存款、其他权益工具投资等科目中存在的问题★★◆■★★。深交所要求飞利信对相关问题做出书面说明，请年审会计师就相关问题进行核查并发表明确意见，在2024年6月10日前将有关说明材料报送创业板公司管理部并对外披露，同时抄送北京证监局上市公司监管处。

　　另外，飞利信在建工程为丽水云大数据建设项目，累计已投入3.71亿元，投资进度39%。深交所要求飞利信结合房屋■★★、租赁及其他业务本期收入、毛利率大幅下滑的情况，说明丽水云建设项目的可行性是否发生重大不利变化，在建工程是否存在减值迹象。

　　公开信息显示，飞利信成立于2002年★■，于2012年2月登陆创业板。据官网介绍◆■◆■★◆，飞利信是国内领先的政府信息化全面解决方案提供商◆★★■◆，是拥有计算机信息系统集成壹级资质、建筑智能化工程专业承包壹级资质等多项资质认证的国家级高新技术企业■★■。

　　股价开盘走低，早间股价最低达到1.99元/股★■■★，跌幅达到18◆◆.87%，总市值跌破30亿元◆★。截至发稿■◆◆★★◆，

　　昨日盘后■★，深交所向下发年报问询函，对其业务收入变动、坏账计提、大额预付款、在建工程等九大方面进行“灵魂拷问”。

　　对此■★◆★，深交所要求飞利信按收入来源业务类型进行分类■◆■■，对最近两年的营业收入、成本结构和毛利率情况进行变动分析◆★■◆，并结合不同业务的应用场景、市场需求变化、主要客户情况、合同履约情况等★◆★★■，说明各业务收入及毛利率水平及变动的主要原因，与同行业公司情况是否一致。

　　5月27日盘后■■◆，深交所创业板公司管理部向飞利信发出年报问询函。在飞利信2023年度报告时候审查中，关注到九项问题，需要飞利信做出书面说明。

　　同时，飞利信需列表说明截至报告期末尚在执行中的业务项目具体情况★■■，包括项目名称、客户名称、合同签署日期、合同金额■■★★、履约进度■■★■、约定完成时间，近三年确认收入金额、结算金额及回款情况，项目周期延长是否可能导致公司违约，公司拟采取的应对措施■◆，并充分提示相关风险★★。

　　例如，报告期内，飞利信实现营业收入8.23亿元★★，同比下滑27.95%，收入主要来源的业务类型包括系统集成及软件开发、技术服务、产品及软硬件销售业务、工程承包合同■★★◆★、房租等。其中，数据、软件及服务业务收入同比下滑47★■◆■.57%；物联网与智能化业务收入同比下滑20■■.81%★■★；房屋★◆◆◆、数据中心租赁及其他业务收入同比下滑66★★■◆■.58%，且该业务毛利率同比下降20.82个百分点。

　　坏账计提方面■★★，飞利信2023年末应收账款余额为14.27亿元◆◆，计提坏账准备6.91亿元，计提比例达48.41%★■■★■■。深交所要求飞利信说明按单项计提坏账准备的应收账款具体情况，说明应收账款按账龄划分组合的预期信用损失率的确定依据及合理性■◆★◆◆，说明账龄1年以上的应收账款占比较高的原因及合理性等。

　　因相同事由■■★◆，深交所也对飞利信及杨振华■★◆★★、曹忻军下发监管函。深交所要求飞利信及相关当事人充分重视上述问题，吸取教训★■★■，及时整改◆★■◆，杜绝上述问题的再次发生。

　　警示函指出，飞利信在2019年至2022年年报中未正确核算、列报和披露三家检测场受托经营业务相关的合同义务■★★◆★■，以及在2018年至2020年年报中未正确列报和披露对北京飞利信泽渊基金管理中心的投资。上述问题导致相关年度报告信息披露不准确◆★。